Круговорот инфильтрата

Круговорот инфильтрата

Агрегатное состояние парламентской оппозиции сейчас такова, что о ней следует говорить или хорошо, или никак.

Одной ногой она уже в Чистилище. Была бы, бедная, и вторую туда поставила, и вперед толкает в небытие украинский парламентаризм, – а он, зараза, на Небеса не хочет, упирается. Ну да ничего, оппозиции хватит упорства на все: и его, и себя на тот свет отправить, да еще и институт местного самоуправления туда же прихватить.

До нынешнего своего полумертвого состояния оппозиция шла вдохновенно и долго, еще от конфликта “любых друзив” Виктора Ющенко с Юлией Тимошенко и ее окружением.

Производной, не знать какого порядка, от того давнего конфликта является приход к рулю страны Виктора Януковича, яки взял с собой к власти немало друзей “дорогих друзей”, как из лагеря Ющенко, так и из лагеря Тимошенко. Состав нынешнего Кабмина и руководящий корпус АП значительной мере сформирован из бывших “оранжевых” и “бело-сердечных” политиков. Так же, как и команду выступающих фракции Партии регионов в Верховной Раде. О чиновников на местах не приходится.

В оппозиции преимущественно остался отфильтрованный кадровый субстрат, которому не нашлось места у властного корыта. Или через велики личные амбиции, или – бездарности.Последняя причина не слишком распространенной.

Прямое следствие “реставрации” десятого года – это введение “самодержавного” правления.

Самодержавие – неисчерпаемый источник коррупции. Коррупция превратилась в среду обитания власти и одновременно является главным фактором ее некомпетентности и неэффективности. Эти явления определяют ненужность для страны “Украина” – государства “Украина”.

Таков результат растянутого во времени греховного самоубийства оппозиции.

Поздно кричать “SOS”, призывая к восстанию . Не находит этот призыв отклика в “широких массах”. Причин много:

- Лидерам ОО “Батькивщина” не хватает телегеничности и харизмы;

- “УДАР” по определению не революционная партия;

- “Свобода” держится объективно ограниченного по численности электоральной ниши;

- А всякая попытка любой из этих партий расширить базу своей поддержки является посягательством на избирателя одного из двух попутчиков в оппозиционном ковчег.

Однако глубокая причина непопулярности “повстанческих” лозунгов в том, что подстрекателями к восстанию не предлагается его сверхцель.

“Банду геть!” это конечно хорошо, но мало. Необходимо предложить новую модель общественной организации, а оппозиционеры не поднимаются выше “колбасное сюсюканья” с избирателями. Оппозиционеры приучили общество к плате статистам за участие в митингах , – потому что не смогли предложить идеи, за которую люди выйдут на площади по зову совести.

Платные митинги нужны политическим технологам и аппаратным работникам оппозиционных партий, потому что это источник наличности. Ну, как маршрутные такси или парковки. Всем понятно, что давно пора ввести электронный контроль пассажиропотоков и парковочные автоматы – но это живая копейка, наличная для всей тебе вертикали …

На самом деле не нужно выдумывать очередного велосипеда в качестве идеи.

Например, электронное управление: шире цифровое право должно стать элементом новой общественной организации. Так же, как и новая логистика процессов образования, введение активного избирательного права для шестнадцатилетних и множество других новаций, которые и так просотуються в наше повседневное бытие, несмотря неуклюжий, но жестокое сопротивление государства. А есть еще: либерализация самозанятости, административная и административно-территориальная реформы, новая этика отношения к окружающей среде, непременное необходимости вступления Украины в НАТО …

Набор этих проблем специально так эклектично подано – чтобы подчеркнуть их разнообразие и одновременно связь между собой.

Оппозиция не способна до такого уровня диалога с обществом, потому не верит – и неизвестно во что больше: то в способность граждан воспринимать политические инновации, или в собственную способность эти инновации предложить.

Деградация оппозиционного политического среды обусловлена его коррумпированностью, отсюда – замкнутость и общественная неадекватность, карикатурное отображение власти и ее продолжение, одновременно. Продажа мест в списках оппозиционных партий, назначение, а не избрание, на руководящие должности в местных организациях вместо лидеров мнения, тех, кто согласен “отстегнуть” на нужды партийной вертикали … Все это имеет своим следствием всегдашний переток оппозиционных кадров в лагерь противников.

На днях по обоюдному согласию автор удалил из рубрики “друзья” в фейсбуке одного организатора тренингов по планированию политической карьеры, которые он предлагает в этой сети. Меня завалили вопросами о целесообразности посещения этих “курсов молодого политика”. А представить себе, что может предложить тренерский состав, кроме покупки партийной должности, или “родиться в семье политика”, мне не хватает фантазии. Так – от греха подальше …

Политические карьеристы, в хорошем смысле этого слова, пытаются обратить на себя внимание политических лидеров, приобретя определенный капитала общественного уважения благодаря участию в общественных акциях – и конвертировать его в статус единых кандидатов от оппозиции на местных выборах в избирательных округах, или проходные места в списках. Эта тактика в нынешних условиях ведет к диаметрально противоположному желаемому результату.

Партийным аппаратчикам не нужны авторитетные, рефлексивные, умные депутаты – местные лидеры. Потому мандаты продаются, чтобы потом можно было торговать и голосованиями, а общественные деятели могут и не продать свои голоса в советах.

Поэтому и и в “Родине”, и в “Фронте перемен”, и в других оппозиционных партиях, накануне выборов в Киеве – видим среди “активистов” бывших и нынешних городских чиновников и депутатов, “прославленных” в правление городом Леонида Черновецкого. Именно они – а не, например, активисты республики ” Гостиный двор “- уже предлагаются киевлянам как кандидаты от оппозиции.

Это лишь отдельная иллюстрация участия оппозиции в мутном водовороте политической коррупции.

Кто при таких обстоятельствах ей поверит?

Оппозиция, между тем, “пугает” власть серийным вече в разных городах страны. Сам термин “Вече” оппозиционеры креативно позаимствовали … у Инны Германовны. Провал этого ее политического прожекта был обусловлен общественной недоверием к лидеру.Один в один тоже самое будет с “Вечем-2″. При этом, “кредитная история” у участников “Вече-1″ была гораздо приличнее чем у нынешних фигурантов.

Что может спасти оппозицию?

Во-первых, объединение ! Инвентаризировать общие программные элементы. Выделить и отложить на потом разногласия, создать организационно единственный вертикальный механизм управления и выступать.

Просто до банальности и неосуществимо, одновременно. Оппозиция не готова к стратегического взаимодействия. Она снова вешать на уши обществу спагетти о “поход тремя колоннами”, о “резервные полки”, страдать от профессиональных шантажистов, которых вынужденно будет в списки, торговать местами.

Во-вторых – самолюстрация . Первыми, собственноручно определить списки “неприемлемости” в собственных рядах, пока этого публично не сделал “напрочь неподкупный, ни разу беспристрастный и не коррумпированный, не возглавляемый одним из” любых друзив “, какой-нибудь” чесночный движение “. Иначе снова” тушками “повнитимуться оппозиционные ряды.

В-третьих – позитивная программа действий . Понятный набор стратегических направлений общественных трансформаций, пусть изложенных и в форме лозунгов, как того требует жанр анонсированного восстания.

Идеальным полигоном, чтобы испытать эффективность такого взаимодействия – есть грядущие киевские выборы.

Оппозиция, по крайней мере, определилась с тем, что она не блокировать их назначения на второе июня. Для нее было бы важно сохранить пропорциональную систему голосования на киевских выборах, потому что это позволит избежать выдвижения замаскированных под “независимых” кандидатов власти и сохранить политическую субъектность партий.

Конечно, оппозиции следует выступить с единой стратегией развития города, действенными требованиями восстановления в столице самоуправления в полном объеме и выдвинуть общего кандидата в столичные мэры.

Такой кандидат должен публично отказаться участвовать в предстоящих президентских выборах, сосредоточившись на работе в Киеве в течение всей своей каденции до 2017 года.

Стоит эти предложения подавать оппозиции? – Нет. У нее другая забота – традиционные ссоры, интриги, подсиживания друг друга и предотвращения тайной ласки от власти.

Восстание, словом, она готовит.


Источник: “http://politica-ua.com/krugovorot-infiltrata/”

ТОП новости

Вход

Меню пользователя